Kommentare zu: Javascript: prototype gegen __proto__ https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/ Neues aus den Softwareminen Thu, 13 Mar 2014 20:34:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.7 Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-13329 Tue, 19 Nov 2013 09:18:13 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-13329 Als Antwort auf Alexander Bombis.

Ich weiß jetzt nicht ob das ein Witz sein soll oder ich nicht verstehe was du meinst. Dieser Artikel behandelt Javascripts Prototyping, ich sehe nicht was Object.defineProperty damit zu tun haben sollte. Dass man Objekte ändern kann sollte klar sein, wird im Artikel mehr als einmal gemacht.

]]> Von: Alexander Bombis https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-13321 Tue, 19 Nov 2013 05:26:59 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-13321 Sorry – wenn ich dumm frage, aber schonmal Object.definePropertie oder Object.defineProperties benutzt ?
Diese zwei Methoden sind der Grund warum ECMA kein __proto__ im Standart benötigt – lol
und desweiteren erlaubt uns Javascript einfach neue Props an Objekte dran zu hängen. geht alles von alleine wie von Zauberhand 🙂
viel Spass noch beim kompliziert sein 🙂

]]> Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-1394 Thu, 18 Apr 2013 17:04:36 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-1394 Als Antwort auf Gregor Eggert.

Guter Hinweis, auch wenn „abkürzende Schreibweise“ etwas unglücklich formuliert ist: Initial zeigen beide auf das selbe Objekt. Das kann man/sich aber jederzeit ändern.

]]> Von: Gregor Eggert https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-1364 Tue, 16 Apr 2013 14:31:22 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-1364 Vielleicht noch zur Ergänzung / Verdeutlichung:
paul.__proto__
ist eine abkürzende Schreibweise für
paul.constructor.prototype

]]> Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-683 Wed, 30 Jan 2013 10:38:34 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-683 Als Antwort auf Florian Lange.

Na ja, von „sofort klar“ würde ich bei der Komplexität zwar nicht sprechen, aber trotzdem danke.

]]> Von: Florian Lange https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-682 Wed, 30 Jan 2013 10:22:45 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-682 Hier gibts einen schönen Überblick. Da wirds sofort klar:
http://img443.imageshack.us/img443/993/jsobjects.png

]]> Von: Georf https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-217 Mon, 23 Jan 2012 22:41:15 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-217 Als Antwort auf Sebastian Gaul.

Och nur so 🙂

]]> Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-216 Mon, 23 Jan 2012 21:49:58 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-216 Als Antwort auf Georf.

Nein, genau diese Erklärung hat mir da gefehlt, weshalb ich das hier selber mal durchgetestet habe.

Wieso fragst?

]]> Von: Georf https://sgaul.de/2012/01/23/javascript-prototype-gegen-__proto__/#comment-215 Mon, 23 Jan 2012 21:47:40 +0000 https://sgaul.de/?p=976#comment-215 Gut zu wissen.

Hast du das aus dem Buch „Javascript Patterns“?

]]>