Wie gut, dass ich hier meine Angestellten habe 😉

Also, in Deinem Beispiel ist das Element Folgendes:
<meta name=”robots” content=”nofollow”>
Der Elementname lautet meta. <meta> ist das Start-Tag des Elements. Dieses Start-Tag beinhaltet die Attribute mit den Attributsnamen name und content mit den Attributswerten robots und nofollow.
Bei dem meta-Element gibt es also nur einen Start-Tag und keinen End-Tag. In XHTML würde man ein sich selbst schließendes Element mit einem / am Ende vor dem > kennzeichnen. 😉

meta name=“robots“ content=“nofollow“ – wenn man dies auseinander nimmt – welcher Bestandteil ist genau als Element, Elementname, Attribut, Attributname und Attributswert zu bezeichnen?

Danke!

Das gibt es nicht. Schon wieder.

In den Code-Blöcken stand eigentlich noch was drin. Ich versuche es nochmal:

Laut XML ist und sogar das gleiche. Also ein leeres Element kann in einem Tag zusammengefasst werden. Man kann also in XHTML auch schreiben, womit das Meta-Element auch wieder zwei Tags hat.

Ah tut mir leid. Ist ja auch schon ne Stunde her, dass du gesagt hast, dass du kein Österreicher bist. Aber das Jänner hat sich eingeprägt 🙂

Österreicher bin ich eigentlich keiner :-).

Ja GEZ kenn ich, in Österreich heißt das Äquivalent GIS.

Ach ja, bist ja Österreicher 🙂

Unsere Rundfunkgebühren werden von jedem GEZ-Gebühren genannt, also nach dem Verein, der für die Eintreibung zuständig ist. Und die haben schon öfter mal abgemahnt, wenn einer öffentlich von GEZ-Gebühren gesprochen hat.

Es gibt ja auch immer das andere Argument: Sprache ist, was man daraus macht. Auch wenn die GEZ sich auf den Kopf stellt, das was sie da eintreibt heißt GEZ-Gebühr. Jeder nennt es so, welche 10-Mann-Elite hat da das Recht, dem zu widersprechen?

Andererseits kann sowas immer problematisch werden. Wir könnten ja auch anfangen den Duden in Frage zu stellen…

Was dann genau „richtig“ ist, bleibt eigentlich nebensächlich.