Kommentare zu: Einfache Anführungszeichen in HTML https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/ Neues aus den Softwareminen Thu, 13 Mar 2014 20:34:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.7 Von: Valentin https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-580 Sun, 04 Nov 2012 14:26:53 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-580 Als Antwort auf Valentin.

Achso, wusste nicht, dass Firefox da im Code herumpfuscht, wenn man die Seite einfach abspeichert. Wieder was gelernt, danke für die Aufklärung.

]]>
Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-579 Sun, 04 Nov 2012 11:29:57 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-579 Als Antwort auf Dos.

Gutes altes Dos, dich habe ich ja seit Windows 2000 nicht mehr gesehen. Schön von dir zu hören.

]]>
Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-578 Sun, 04 Nov 2012 11:29:07 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-578 Als Antwort auf Valentin.

Na wie gesagt, das Speichern und Firebug zeigen den internen Zustand, in dem sich die Website im Browser befindet. Also eben entsprechend normalisiert. Die Quelltextansicht zeigt hingegen genau das, was reinkommt.

]]>
Von: Valentin https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-575 Sat, 03 Nov 2012 23:07:06 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-575 Als Antwort auf Valentin.

Seltsame Geschichte. Öffne die Seite mal in einem Texteditor. Dort werden doppelte Anführungszeichen angezeigt. „Element untersuchen“ in Firefox zeigt wieder doppelte Anführungszeichen an, ebenfalls „Auswahl-Quelltext anzeigen“. Lediglich „Quellcode anzeigen der kompletten Seite zeigt einfache Ausführungszeichen an.

Irgendwas geht da nicht mit rechten Dingen zu.

]]>
Von: Georf https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-573 Sat, 03 Nov 2012 23:04:03 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-573 Wer denkt sich sowas aus? Das sieht einfach nur ekelhaft aus!

]]>
Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-572 Sat, 03 Nov 2012 22:18:07 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-572 Als Antwort auf Valentin.

Hä? Hier, genau auf dieser Seite z.B.: Quelltext öffenen (Strg+u), dann Strg+f „sagt“ suchen. Da findest du zum Beispiel deinen Namen in a-Tags mit einfachen Anfürhungszeichen.

]]>
Von: Sebastian Gaul https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-571 Sat, 03 Nov 2012 22:15:40 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-571 Als Antwort auf Yannick.

Ist ja fürchterlich, du hast Recht. Da kann man ja dankbar sein, dass diese Möglichkeit doch recht konsequent ignoriert wird. Mir ist das bisher noch nie untergekommen…

]]>
Von: Yannick https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-569 Sat, 03 Nov 2012 22:08:09 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-569 Einfache Anführungszeichen sind auch in XHTML erlaubt.
Ich persönlich setzte vornehmlich auf doppelte Anführungszeichen, weil ich den Anblick einfach so gewohnt bin.
Für einen ordentlichen Code sollte man sich für eine Variante entscheiden. Auch ich finde es bei WordPress unschön, dass man sich nicht auf eine Variante einigt. Allerdings gibt es bei WordPress noch zahlreiche andere Unschönheiten. 😀

]]>
Von: Valentin https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-567 Sat, 03 Nov 2012 21:52:23 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-567 Als Antwort auf Valentin.

Also ich hab mir diese Seite jetzt heruntergeladen und sie mit einem Texteditor geöffnet und ich sehe da keine einfachen Anführungszeichen, nur doppelte. Auch Firefox zeigt mir doppelte an.

]]>
Von: Dos https://sgaul.de/2012/11/03/einfache-anfuhrungszeichen-in-html/#comment-566 Sat, 03 Nov 2012 21:51:32 +0000 https://sgaul.de/?p=1557#comment-566 Wenn ich mir noch den Quellcode von WP ansehe, wird mir auch schlecht…

]]>