Kommentare zu: Webdesign: Wörter statt CSS und Bilder

Von: Michael Schmitt

Michael Schmitt — Fri, 13 Sep 2013 16:27:02 +0000

Back to the roots?
Ich halte viel von „Simplicity“ – allerdings weg von systemgestützten Veröffentlichungssystemen (habe bewußt das Wort CMS vermieden ;-)) zu gehen halte ich für keine gute Idee. Wenn ich an früher denke, welche Zeit man mitunter für das Auffinden von „toten Links“, das Ändern von Navigationen und ähnlichem hat aufbringen müssen, finde ich ein CMS schon ein gutes Hilfsmittel. Allerdings gilt auch hier: Weniger kann hier auch mal Mehr sein. Man muss (und sollte m.E.) nicht immer gleich mit allen Möglichkeiten (Kanonen) an den Start gehen um seine Inhalte (Spatzen) zu zeigen. Insbesondere Joomla-Seiten sind mir diesbezüglich schon oft aufgefallen: Gute Themes, nette Layouts, sehr aufgepumpt um den eigentlich zumeist sehr dünnen Content zu präsentieren….

Von: Bitskin

Bitskin — Fri, 02 Aug 2013 14:18:49 +0000

Das Design sollte im Idealfall die Inhalte hervorheben und ihnen einen schicken Rahmen geben. Aber auf vielen Webseiten liegt der Fokus eindeutig mehr auf dem Design als auf den Inhalten. Das halte ich für ziemlich stumpfsinnig.

Von: Sebastian Gaul

Sebastian Gaul — Sun, 30 Jun 2013 16:30:29 +0000

Als Antwort auf Georf. Statistisch war die doch schon immer ;-) Stimmt, die Möglichkeit bliebe auch noch. Dann kann man wirklich weiter Wordpress nutzen, ohne jeden Nachteil. Und vom doch recht komfortablen Backend profitieren.

Von: Georf

Georf — Sun, 30 Jun 2013 15:15:30 +0000

Ich baue die Feuerwehrsport-Statistik-Seite jetzt auch gerade so um, dass sie statistische Seiten erzeugt. Dabei nutze ich unsere Idee mit den htaccess-Überprüfungen. Ist die Datei nicht vorhanden, wird sie erzeugt. Gibt es eine Änderung, werden alle erzeugten Dateien gelöscht.

Von: Sebastian Gaul

Sebastian Gaul — Sun, 30 Jun 2013 09:29:37 +0000

Als Antwort auf Manuel.

Na es kommt wohl genau drauf an. Eine einfache Seite, die weitgehend nur ihren Inhalt hat, ist in einer Datei genau so gut aufgehoben wie in einer Datenbank.

Aber so sind Websites ja heute nicht mehr. Da müssen für jeden Aufruf die neuen Artikel und Kommentare der gesamten Website zusammen gesucht werden. Dafür sind Datenbanken dann deutlich besser.

Ob eine Lösung sinnvoller ist als die andere ist weniger ein Trend, als vielmehr die Frage nach dem was man wirklich braucht.

Von: Manuel

Manuel — Sun, 30 Jun 2013 08:17:19 +0000

Bin auch ein Fan von „do it as simple as possible“, aber deswegen würde ich nicht gleich auf ein anderes CMS/Blog-System umstellen. Um den Text eine höhere Priorität zu geben könnte man auch erstmal das Template anpassen 😛

Generell finde ich es interessant zu sehen, dass derartige Lösungen anscheinend immer beliebter werden. Wenn ich daran denke, dass meine ersten kleine PHP Skripte wie Gästebücher, News Systeme uvm. auf Textdateien basiert haben und man dann aber gelesen hat das Datenbanken das Non-Plus-Ultra sind und der Weg über Textdateien „schmarn“ ist, finde ich es lustig das ein kleiner Wind wieder in die andere Richtung weht.

Bin gespannt wohin das noch führen wird.

Von: Sebastian Gaul

Sebastian Gaul — Sat, 29 Jun 2013 16:49:03 +0000

Als Antwort auf dos. Sieht wirklich sehr interessant aus. Aber ich glaube ich versuche selber was zu bauen. Um des Selberbauens Willen ;-)

Von: dos

dos — Sat, 29 Jun 2013 16:22:11 +0000

Sehe ich sehr ähnlich. Bastel derzeit an einer Lösung auf Basis von Kirby (getkirby.com). Das scheint für mich eine Opitmallösung zu sein.